|
以下尝试用我提出的戰場指揮官理解架构,讨论这一场战争,但是这是一个战场指挥官的视角,对某些部
分我不太可能找出文书资料做说明,那个部份我会留下空白,必须由读者的心证自己补足。
兵力
以色列的军队,由独立战争前的准军事组织哈加纳 Haganah转型,大约有3-4万名战士,另外各地的
屯垦区,也有地方性的屯垦区保卫战士,大约有数千人的规模。战争的前、中、后期,以色列拼命的
招纳犹太移民(1948年每月平均有一万名移民),连带的使他的军队人数也一路膨胀(1948年底有88000
士兵)。之前同盟国(主要是英国)在二次大战参战的有经验的犹太军人,也都在移民以色列之后,加入
军队,使军队人数不仅像吹气球般膨胀,且素质也不差。
反之,阿拉伯国家虽然开战前,已经是国家组织,但投入战争的士兵数有学者估计23000名 (10000 埃
及士兵, 4,500 约旦士兵, 3,000 伊拉克士兵, 3,000–6,000 叙利亚士兵, 2,000 巴勒斯坦志愿者, 1,000
黎巴嫩士兵,和数百名沙乌地士兵)。不过战争的中后期,阿拉伯国家投入的士兵数并没有像以色列般
的增长那么快。
随着战事延宕,1948年10月阿拉伯军队人数大概只膨胀到55000万人,1949年春天只再增加一些。
武器战术
和人数状况不同,战争初期的以色列军备非常贫乏。虽然古里安从1946年就积极整备犹太国的武器
军备,但开战前,士兵装备的武器仍然很可怜。三名哈加纳的士兵只能配到一把枪。哈加纳的士兵
没有任何的重型武器,包含重型机关枪、反战车、防空武器、大炮都没有。所以当时的各国专家
(包含CIA、英国外交部)都一面倒的认为以色列撑不久。
下表是 以色列和阿拉伯国家的主要武器列表,需要注意的是,以色列的武器很多是战争中期或后期
才引进的。双方主要都使用二次大战时的武器。除了开战时,以色列武器不足外,战争中期之后,
双方武器的先进程度约略相等。武器充足与否,资料上提到的并不多,但是中后期以色列展开很多收
复或驱逐外国军队计画,我想应该接收到比较好的军备才敢做此计画吧。
| 阿拉伯軍隊 | 以色列國防軍
| 戰車 | Matilda tanks, R-39s, FT-17s, R35s, Panzer IVs (埃及軍隊使用,被固定當作旋轉砲塔), Fiat M13/40, Sherman M4, M-22, Vickers MK-6. | Cromwell tanks, H39s, M4 Sherman(雪曼) | APCs/IFVs(裝甲人員運兵車) | 英國二次大戰的卡車, Humber Mk III & IV, 軍用Dodge/Bich , 簡易裝甲車/卡車,Marmon-Herrington Armoured Cars, Universal Carriers, Lloyd Towing Carriers | 英國二次大戰的卡車, 簡易裝甲車/卡車, White M3A1 Scout Cars(斥侯車), Daimler Armoured Cars(裝甲汽車), M3 Half-tracks(半履帶車), IHC M14 Half-tracks(半履帶車), M5 Half-tracks(半履帶車) | 砲兵武器 | Mortars, 15 cm sIG33 auf Pz IIs, 25 mm anti-tank guns on Bren carriers, 敘利亞簡易自走砲1948–49, 65 mm 山砲 on Lorraine 38L chenillettes, 2磅反坦克砲, 6磅反坦克砲 | 迫擊砲, 2-吋 (51 mm) 英製迫擊砲, 65 mm French howitzers (Napoleonchiks), 120 mm French mortars, Davidka mortars | 飛機 | Spitfires(噴火式), T-6 Texans, C-47 Dakotas, Hawker Hurricanes, Avro Ansons | Spitfires(噴火式), Avia S-199s, B-17 Flying Fortresses(飛行堡壘), P-51 Mustangs(野馬式), C-47 Dakotas | 小型武器
| Lee–Enfield rifles, Bren Guns, Sten guns, MAS 36s | Sten guns, Mills grenades, Karabiner 98k (Czech copies), Bren Guns, MG-34 Machine guns, Thompson submachine guns, Lee–Enfield rifles, Molotov cocktails, PIAT anti-tank infantry weapon |
由于细部的讨论某种武器或某个部队的战术方法,不可能在这个文章中实现(我不可能自己操作过
,也找不到文献可以借来说明)。对非军人的读者而言,太细节的讨论并没有必要。对职业军人来
说,这些武器也太过陈旧,不管是武器本身,还是对应的战术,就算讨论得很细,也因重现性很
低导致参考性很低,失去讨论的必要。
|
|