法國
1918 年法兩位國將軍查爾斯·曼金(Charles Mangin)和瑪麗-尤金·德貝尼(Marie-Eugène
Debeney)在進攻中使用了初步的閃電戰行動要素。然而,兩次世界大戰期間的法國學說變
成了防禦導向。戴高樂上校主張集中裝甲和飛機。他的觀點出現在他的著作 Vers l'Armée de
métier(朝向專業的軍隊Towards the Professional Army,1933 年)中。與馮·塞克特一樣
,戴高樂得出的結論是,法國無法再維持第一次世界大戰時的龐大的義務役士兵和預備役軍
隊,他尋求使用坦克、機械化部隊和飛機,讓少數訓練有素的士兵去影響戰鬥。他的觀點沒
有讓他受到法國最高統帥部的喜愛,但一些觀點聽說影響了德國裝甲軍的創始者海因茨·古
德里安。
富勒和李達哈特
英國理論家約翰弗雷德里克查爾斯富勒(西洋世界軍事史)和巴茲爾亨利利德爾哈特上尉(
寫有間接戰略一書,鈕先鍾老師將他的名字翻為李達哈特)經常與閃電戰的發展聯繫在一
起,儘管這是一個有爭議的問題。近年來,歷史學家發現利德爾·哈特 (Liddell Hart) 歪曲
和偽造事實,使其看起來好像他的想法被採納了。戰後,利德爾·哈特強加了自己的看法,
事後聲稱德國國防軍的機動坦克戰是受他影響的結果。 通過操縱和設計,利德爾哈特歪
曲了閃電戰組成的實際情況,並掩蓋了其起源。通過他對炫耀概念的灌輸,他強化了閃電
戰的神話。回顧過去,他將自己對運動戰的看法強加於閃電戰的膚淺概念,“創造了一個需
要 40 年才能解開的理論混亂。”閃電戰並不是德國的官方學說,最近歷史學家已經開始結
論它是不存在的。它與教義(doctrine)相反。閃電戰由一連串的行動組成,這些行動不是按
設計而是按成功分類的。事後看來——在利德爾哈特Liddell Hart 的幫助下——這一行動洪
流被壓縮到了前所未有的境地:作戰設計。
(約翰裴瑞特Paret, John; Craig, Gordon; Gilbert, Felix (1986). Makers of Modern Strategy:
From Machiavelli to the Nuclear Age. New York: Oxford University Press.
ISBN 978-0-19-820097-0.)
戰爭爆發時,德國軍隊並沒有全新的戰爭理論。自第一次世界大戰或 19 世紀後期以來,
德國軍隊的作戰思想沒有發生重大變化。 J. P. Harris 哈里斯和 Robert M. Citino 西蒂諾
指出,德國人一直明顯偏愛短期、果斷的戰役——但在第一次世界大戰的條件下無法取得
這種短期的戰役勝利。從第一次世界大戰的僵局轉變為第二次世界大戰初期巨大的機動作
戰並取得戰略成功,部分原因是集中使用了數量相對較少的機械化師,最重要的是裝甲師
,以及一支異常強大的空軍的支持。