戰略地圖網站的內容走向
1.原始的想法對一個戰略研究者來說，戰爭史是最基本的研究工具。對於陸戰過程，如果沒有(軍事狀況)地圖的輔助，一般
的人很難看得懂相關的進程。近幾十年，得利於電腦科學的發展，電腦兵棋雖然有很大的進步，對磨練軍官的
指揮決策思維有很大的助益，但對於一般沒有相關資源的民間人士，或不在這個領域服務的初階軍官，文書式
的戰爭史文章，仍然是研究戰略的基本工具。也因此本站希望將現代(1945之後)的重要戰爭，能做一個介紹，
並輔助有兵力標示的地圖，希望能讓研究者有比較好的閱讀資料。
2.發現西點軍校的歷史戰役地圖
在這個網站的創建過程中，我發現國外的資料中，有一系列的地圖，基本上正是描繪戰爭進展的軍事狀況圖。
經過進一步的查詢，我找到的這個地圖的來源，是美國西點軍校歷史系的戰爭地圖資料庫(USMA WestPoint)。
https://westpoint.edu/academics/academic-departments/history/atlases
基於已經有單位做完我本想做的事情，因此我就不需要浪費時間做重複的事情。所以我把重點放在相關資料的
中文化部分，希望能對中文讀者有幫助。
3. 雙線發展 - 戰役地圖整理 與(自己的)戰略知識整理
藉由這樣的資料整理過程，一方面我也自己省思對戰略知識的心得。細想下去，還真覺得戰略是一門很龐
雜又難整理成系統化(system)知識的一個領域。戰略的資料很多，可是想整理成一個有系統的知識，卻很困
難。首先戰略知識的"系統"是什麼? 有沒有放諸四海皆準的標準? 這個所謂的"系統"，能給學習的人什麼回饋?
戰勝敵人嗎? 學了戰略這門"學問"，就容易比人家打勝仗嗎? 即使我們把野心縮小一點，以學問架構
(knowledge framwork)當目標好了，這還ˊ是一件很困難的工作，因為即有的文獻，我還看不到有哪本書，有做
過這樣的嘗試。當然更談不上，目前學界(或軍事部門)有共識，有這麼一個能幫大家整理相關知識的架構。
各國的軍事教育單位，雖然都有共通的目標，希望能培養一個體魄強健的領導幹部。但是對戰略而言，卻有
不知如何下手的味道，雖然開設了相關的學程，但如何評價學生學的好壞，再來是就算是"學得好"也不代表能打
勝仗，反過來說，"學的不好"就一定不能打勝仗嗎? 這是一個很值得玩味的問題，所以我寫下一系列的"淺談戰略"
文章，想談談這個問題。
4. 我希望我整理出來的(戰略)知識,能夠對初階年輕軍官、(更好一點)對未來的政治領袖有所幫助
希望能讓讀者了解，在戰略領域內，一個好的戰略知識架構，對不同的角色，可能的幫助是什麼?
4.1.1 國家領導人: 可能幫助在國家發展,國力培養的領域上。
4.1.2 負責建軍的中、高軍事領導人 : 可能幫助在建立"以什麼型態"打仗的軍隊(國防武力)。
4.1.3 負責部隊指揮的中、高階軍事領導人 : 可能幫助在指揮中、大範圍的部隊,進行戰鬥。
4.1.4 初級軍官 : 指揮小部隊進行戰鬥
4.1.5 戰略領域的教授 : 教導未來的軍事人才建立相關知識, 當中高階軍事領導人的顧問, 當國家
領導人的顧問
4.1.6 對戰略知識傳播(職業)有幫助的人 : 軍事記者, 雜誌編輯.....，建立相關知識。
4.1.7 閒雲野鶴有興趣的人 : 自己打發時間, 整理即有的知識，從而開創新觀念、新方法，對
上述 6類人產生影響
政治和軍事其實密不可分，戰略問題自然也和政治密不可分。雖然我們通常把戰略看做為軍事的一環，ˊ在目前學術界
的分科教育上，看似是一門專門領域。但其實究其深意，戰略可以說是對付敵人時的應對方法，
它的思維理則基本上都是相通的。小到班、排的戰術作為，大到一個國家如何在敵意環境下的行為，其實從思維理則
的角度，他們之間的差異是很小的。
Pages:
[1]